现在的手机市场，最缺的可能就是新鲜感。十几年前，自从电容式触摸屏取代了物理键盘，消费者和手机厂商就陷入了——平方的手机被称为“同质化”的怪圈，屏幕前面有几个按键，后面有两个或更多的镜片，手机的大致形状固定在这里。

虽然产品的定义早已完成，但是集成在手机中的技术正在前所未有的发展。当然，也有新技术迟早会改写手机的外形，就像电容式触摸屏一样。这项技术可能是有机发光二极管的。差不多是在十年前，工程师们开始尝试用这种色彩缤纷、柔软如纸的新技术来改变手机呆板的外形。

虽然姗姗来迟，但随着号称要把折叠屏带到“2.0时代”的vivo X Fold的发布，除了苹果，全球所有“主流”手机厂商都聚集到了折叠屏的赛道上。

这再次印证了之前业内的一个笑话：有没有折叠屏，已经成为衡量一个厂商是不是“主流厂商”的标准。总之，别人离不开你，别人还停留在“1.0时代”，你就得提前宣布进入“2.0时代”。

但在很多人看来，某种意义上，折叠屏是安卓阵营攀登高端过程中“刻意打造”的里程碑。碑上刻着“誓走高端”四个大字，这份自我期许令人振奋。消费者是否真的需要一款“可折叠手机”，大概不是手机厂商首要考虑的问题。

折叠屏的本质：“秀”

自2007年苹果推出iPhone重新定义手机以来，智能手机基本没有改变过外形。为了挽回大众对直板手机的审美疲劳，折叠屏手机被匆匆推上了历史舞台。

尤其是对于国产厂商，正如IDC在报告中所说：“国产品牌努力开拓高端价格市场，但过程充满挑战。所以从产品形态来看，他们走的是和苹果不同的路线。”

要知道，三年前，折叠屏还只是三星和华为这两个“安卓王者”送给市场的技术大礼。但三年后，随着技术的进步和产业链的成熟，它走上了“别人离不开你”的道路。OPPO、vivo、荣耀这些不以技术创新著称的厂商，现在也有资格挤进折叠屏的赛道了。

但有些经销商并不买账。

比如vivo号称“晚但好”，但据媒体报道，很多渠道商并不看好这款手机的销量，理由也很尴尬：“vivo品牌力不够”。

没错，4000元以下的手机拼产品力，6000元以上的手机拼品牌力。想买折叠屏的可以买华为Mate X2商务或者送礼，女生可以买华为P50 Pocket或者三星Z Flip。vivo？“我已经决定买一个折叠屏了。我为什么要买vivo的折叠屏……”。

当然，就算所有“决定买折叠屏”的人加起来，在茫茫人海中也几乎可以忽略不计。

荣耀CEO赵明此前在世界移动通信大会上声称，普通手机和折叠屏手机将成为智能手机的主流。不过，至少翻翻实际的成绩单，离这个说法还是有差距的。摊开手机市场，无论研究公司如何描绘未来的增长曲线，人们都不难发现折叠屏的比例低得可怜。

IDC的数据显示，去年全球折叠屏手机出货量为710万部，仅占全球智能手机的0.5%左右，而中国市场折叠屏手机出货量约为150万部，约占中国市场智能手机市场份额的0.5%，其中华为占据了近半壁江山，三星占据了28.8%的市场份额。

好吧，三年过去了，即使折叠屏手机的屏幕不再那么脆弱，价格也相对不那么贵了，但依然没有收到丰富的市场反馈。

我猜测，在中国市场，这仅有的“0.5%”要么是“不求最好，但求最新”的极客用户3354；要么是商务用户，“不求最好，但求最贵”，折叠屏的历史作用，不过是又一个“8848”。

这么说吧，稍微有点意思的说，现阶段折叠屏手机的本质在于“秀”字：卖家秀的是技术，是品牌，是存在感；展示买家差异，展示小众，展示新奇。

折叠屏的时代意义并不明确。

那么，折叠屏手机未来会迎来爆发式增长吗？

我的回答是，很难，因为折叠屏的时代意义并不明确，至少技术保守者说不清。在智能手机进化史上，折叠屏是“技术过剩”导致的插曲，还是另一场大变革的前奏？

从厂商的角度来看，折叠屏的出现似乎有一个不言而喻的逻辑起点：从键盘到触摸屏，从粗边框到全面屏，智能手机的进化从来都是在不损害便携性的前提下最大化可视面积。现在智能手机已经从6寸起步的时候，屏幕占比已经超过95%。这个时候，为了解决越来越大的屏幕和便携性之间的矛盾，似乎除了整体切换轨道，在形式上做文章。

但实际上，事实很可能是，人们并不需要智能手机形式的更大屏幕。更何况，很多人觉得“手机可以折叠”听起来很酷，但除了折叠之外，很难看到功能创新上的显著飞跃。

折叠屏其实只是实现了将平板放入口袋的需求，其目标用户很可能是“便携平板”用户。但是这个群体人数不多，平板市场体量只有智能手机市场的1/10左右，还不如传统PC。

所以在很多人眼里，折叠屏看起来就是一个“鸡肋”，或者说是手机和平板电脑天生的“畸形”。不能替代平板电脑，没有手机方便，比两者都贵。

但即便如此，遵循“别人离不开你”的逻辑，各大厂商都要推出自己的折叠屏手机，努力在很多小地方寻找差异：比如荣耀主推抗摔和操作系统，OPPO强调自研解决折痕问题，小米“卖”图像配置，华为在设计上趋于年轻化和时尚化，vivo不仅增加了远程锁卡，更注重用户的安全，更大的卖点在于服务。

嗯，其实都是各有利弊，但是用户体验其实很像，就像折叠屏出现之前的安卓手机市场。

所以说折叠屏的出现是因为当年智能手机的同质化，现在各家推出的折叠屏又一次导致了智能手机的同质化，这是很荒谬的。

果然，“个体分化”只会诞生在竞争不充分的领域；相反，只要一个领域竞争异常激烈，趋同几乎是必然的。